论对历史城市环境的再创造－从柏林到巴塞罗那

　　根据西尔达的提案建成的巴塞罗那，在一百年后的二十世纪上半叶又经历了城市设计的第三个重要阶段，即在CIAM的功能主义和柯布西埃的思想和原则指导下，由当地建筑师小组GATCPAC所做的城市扩建规划（Macia Plan）（图9）。这个规划中的住宅均是尺度超大的板式建筑（superblock），建筑内有综合的服务设施，从城市交通站点到住宅楼前有很周到的步行道系统。虽然GATCPAC的城市设计考虑到了巴塞罗那独特的城市结构，但是，他们把原来113m×113m的方格街区放大成一个非人尺度的巨大模式，街道和建筑将很难象传统那样定义城市中宜人的公共空间，这种对城市结构尺度和街道形态所做的修改是令人难以接受的。

　　在巴塞罗那为1992年奥运会所做的巨大工程完成以后，奥运村在城市设计方面的成功是显而易见的。一方面，我们在对待“旧的”和“新的”、“传统的”和“现代的”这两种对立的城市模式上，若用和谐和调解的态度似乎总会暗藏着一个危机，即对两种模式中的任何一个都不会做到最尊重和最公正，或者说，两种模式都不得不接受过多的妥协，而巴塞罗那对更新城市所选择的方式是非常恰当的。另一方面，把以空间限定明确、易于识别的城市公共空间作为原则的传统城市形态，和以明亮安静的住宅以及为住户设计的半私密空间作为原则的现代功能主义的城市形态结合起来，是我们在本世纪末面临的挑战，巴塞罗那奥运村的设计对这种结合的实验是一个很大的贡献。

3 未来城市的包容性
　　用现代主义的思想去更新城市之所以受到批评，是因为虽然人们的生活方式变了，可他们的基本需求和习俗并没有变：电视机并没有完全取代剧场和影院；电话、电报、甚至因特网也不会完全代替人们面对面的交谈；人们开车旅行，但仍然喜欢步行和乘用公共交通工具；人们在大型超市购物，但同时还去街角的小商店。在家里，人们最时尚的生活方式和传统的生活方式并存；在城市里，我们处处可见社会生活的转变和传统这两种最对立形式的共存。因此，人们既需要传统的也需要新的城市空间，来继续做已经做了成百上千年的事：出门散步、购物、看与被看、会见和联络他人等等。这些活动和它们发生的场所城市里的街道和广场等一样古老。
　　 欧洲人经过工业化和现代主义运动，已经有非常清楚而一致的认识: 对于他们那些数不清的历史城市，既不可能，也没必要拆毁和破坏它们，只能在它们的基地上进行改造，以适应新的生活要求。现在的建筑师和城市规划师已不再象一百年前，可以轻易地去设计建造一个全新的城市，我们面对的工作只能是非常细致地整治、改造、以及扩大我们的城市。我们最合适的任务是发现创造性的方法来保护和发展历史城市，这不是一个单纯的规划技术问题，而是要带着情感上对我们的历史、社会、文化、以及生活的热爱才能做到。
　　 我们前面提到，现代的城市设计面对的是一对永久的矛盾：对新城市的新设想要面对旧城市的现存实体。这不仅使得我们所做的工作更加复杂，而且应该是更有意义的，因为这种新设想不仅要解决与现存的冲突，同时更要尊重它们。没有任何模式可以放之四海地在这对矛盾之间找到平衡，每一个城市每一个实例均有自己的特殊性。但根据现代城市设计面临的一系列特殊的问题，柏林和巴塞罗那的设计方法中的基本原则是极有借鉴意义的：一个具有明显的国际化和多元化倾向，另一个更地区化和特色化。我们面对的传统城市，既是一个充满矛盾的城市，同时也是一个宽容的城市。柏林和巴塞罗那不同的建筑风格的并列表达着一个意义：不同的生活概念和生活方式可以共存，即我们的城市应该为她们的将来而具有包容性。
　　 对于大规模快速开发的中国城市，我们现在没有诸如巴黎、罗马、威尼斯、巴塞罗那等历史名城那样的经济与社会文化条件对旧城做全面性的保存，但我们也最好不要去学诸如新加坡和香港这些原本没有太多历史文化背景的新兴城市。 经过近二十年的速成式的建设，我们的大多数历史城市，尤其是大城市，已经是非常“包容”的了：不仅有历史老城部分，而且有高密度的CBD和城市副中心、商业中心、新老工业区; 不仅有狭窄的胡同、里弄，也有非常宽阔的城市干道和快速路。我们存在的主要问题是：对历史尊重和热爱不足，在对历史城市的转化过程中过于急躁和草率，一方面，使得留下的老街区基础设施严重落后，房屋破旧; 另一方面，在城市已经改建或着新建的地方，大部分都与原有的传统城市形态毫不相关。说到这里，必须提到的是：我们延续传统最应该避免的作法是把旧的形式当作一种实用性装饰品移植到新的形式中去，成为一种大杂烩，这不是我们的城市未来要面对的一个理想的形象。
　　 所以，对中国大多数历史城市的城市设计而言，目前应该做的是：第一，要保存有意义而有可能保存的历史建筑与地区，不能因为现在低下的经济水平而去毁坏它们，我们没有权力在我们这代人手里丢掉祖先成百上千年为城市所做的工作。第二，强化或者发展原有的城市形态，尤其是城市公共空间和公共空间网络，如重要的街道、公园和广场，这种历史的公共空间网络可以为任何新元素的介入提供一个相对固定的环境，从而也可以使原有的城市肌理得到充实和完善。当然，这种对历史城市改造的前提是肯定原有的城市形态在布局、空间和功能上的有效性和合理性。如果不可行，应该界定一个新的、理想的城市形态模式，如基本的街道空间尺度和形态，一方面能适应现代都市功能，反映现代生活，符合开发方式，但另一方面能延续和发展城市传统的肌理形式。第三，要重视城市环境的细部。今天的城市发展同时也需要细致的考虑，保护的原则和新的建设不同，要求要非常敏感地对待现存城市中的一切，要么适应、要么改造、扩大、完善、或者延续。做到这些需要关切那些不是来自理论而是来自手工的城市细部，对城市细部的漠视将有损城市发展的质量。在城市的公共空间，细部起着非常重要的作用，路灯、长椅、街头绿地、栏杆、围墙、路障石，以及铺地材料等，经常会比建筑物、街道立面或公共广场的形状更能吸引人的注意力。例如在巴塞罗那，任何改建或扩建的街区里，路灯形式是延续传统的（见彩页）。
　　 中国是一个幅员辽阔、地理环境差异很大的国家，城市和建筑具有明显的地域特征是非常得天独厚的条件，我们应该珍惜这种优势。我们未来的城市环境目标应该是两个方面的：在一定时代，大的方面应该同属于这个时代，但是，同时也应该属于一个特定的文化和地域。