城市设计理论与实践

边兰春:城市设计已引起国内广泛关注。
    目前，房地产开发、城市建设都希望有一个好的城市环境，房地产开发从项目来说，希望项目做得非常成功，寄希望于城市设计帮他们实现很多目标。回顾城市发展到底什么是好城市环境？大家没有一个共同目的，也没有一个共同的共识。
    我选择的是个上世纪90年代建设部举办的一个“迈向新世纪城市规划”，当时要求选择一系列照片——中国城市。在那次展览上全国各地从大城市到中等城市都把他们自己认为能反映当时城市建设或者城市建设成就的一些照片、实例拿到北京来进行展览。因为那次展览，对全国城市有一个大检阅，在那个时候应该说是改革开放十几年到二十年后一个成果单的检阅。过程中突然发现城市发生的非常巨大变化不仅仅是自己的生活发生变化，而且发现去过的城市、印象上历史城市，都变得无法认识了。
    上海浦东在浦东开发之后，快速崛起一个景象。给人们一个腾飞繁荣的印象。这张图，我想在座每一个不一定能够一眼认出。深圳，实际上如果把这个照片从中切掉的话，除了地王大厦，这边留下很多我们城市快速发展中一种景象，城市虽然发展很快，但是自身特点荡然无存了。这个照片也是一个城市，我想绝大部分认不出来，这是成都。如果说没有看到这个照片，让我们想象的话，成都可能有大量茶馆、有很多的传统街道，但是实际上的确成都是我觉得最遗憾的城市，为什么？我大学实习时，1984年，当时我们几个同学在那里待一个月，天天走在成都大街小巷，吃着有特色小吃，逛着有特色街道。但是真正到90年代，如果现在大家去了，除了宽窄巷子，几个地点之外，最有名可能是府南河改造。通过沿线改造的确实带动了城市环境变化。但是这样大量的建设使这个城市特色真是一点点消失了。
    另外除总体风貌之外是平常我们比较关注的城市景观的变化。当然五合可能做了大量公共建筑，也做了大量居住区，也有很多城市设计实例。看到这个建筑群，我想这个大家应该认识，这是北京长安街，交通部大楼，国际饭店……有的时候，你对建筑的理解和分析，有时候很难用一种语言来表达，这个建筑到底好坏？有人说不好，有人说好，两个建筑放在一起，一个路口的左侧、一个右侧，一东一西。实际上这个拍照的不全，在这边还有一组建筑——妇联大厦，在交通部大楼旁边，是一个曲线型的圆弧的东西。当时有人比喻妇联大厦和交通部大厦一阴一阳，妇联大厦建筑物曲线温柔，交通部大楼做得非常阳刚，有很大大柱子，尺度也非常夸张。旁边国际饭店是建设部设计院做的，我个人觉得从色彩、尺度各方面非常地朴素。但是放在这里很舒服。有一个基本原则：就是从城市环境来组织。这个楼盖得最早，新盖的这个楼和他应该是什么关系？知道你自己定位。我们画建筑图经常是每一个建筑都是我自己房子是什么样，很少管其他建筑。其实不考虑旁边，就是自己一栋房子，实际上依然可以用很多最基本的建筑元素进行评价。我上大学时，读过一本书，前苏联编《建筑形式美原则》从一些建筑非常古典的实例进行分析。从比例、尺度、色彩等等各方面，我们对一个建筑评价我觉得非常简单，用基本元素，色彩、比例、尺度分析的话，就可以发现建筑存在的问题。第二个元素从城市角度这个建筑和旁边建筑是什么关系。

    从这个角度看，每一各城市都应该寻找自己方向，寻找自己继承的东西。这个楼、建筑曾经是建设部优秀设计一等奖，当然从现在来看，这种房子非常普遍，好在什么地方？这是拉萨饭店，这个建筑大家觉得建筑创作时，好象开始着眼地方特色，包括建筑墙面处理，总的来讲，从现在来观察，大量建筑做的地方特点比强烈。从那个时候开始，大家一点一点觉得地方特色、地方文化追求在城市环境塑造中有一个非常重要的作用与地位。
    这是下面一些不同建筑。这是布达拉宫主体，我们仔细看一下照片，我觉得非常震撼，感受到藏族文化在建筑艺术中的传承和表达。经常有人说布达拉宫生长在天地之间，高原上的气侯、蓝天和白云加上地下自然环境，事实上我们现在做建筑创作和城市环境塑造时，依然可以追求。包括北京，大家觉得整个建筑形体变化就是我们传统的建筑元素，无非太和殿台阶高一些，开间多一点，用了金[非法内容]琉璃瓦，而整个建筑群却因这样一个一个建筑单元的组成表现的非常有特色、震撼力、整体感。
    国外例子很多。这个例子——教堂给我们的启发更多，从整个照片可以看出，这样一组建筑群形成一个非常有机的整体，不管是教堂本身，教堂环境，同建筑色彩、体量构成一个系列的景观。如果我们学的是建设史，会了解到一些实例，从圣彼得教堂到教堂前的圆形广场，包括哪个地方打通，这是城里河，这个建筑群在不同时期不同年代一点一点形成的一个整体。这个广场先形成，教堂盖完之后，建广场，后来打通是这块。跟这边城堡和河流连接成一个非常有秩序的一个城市空间。这个建筑街立面参差不齐，做的时候，在这个街道之上做两个非常整齐灯柱，通过这两个灯柱形成一个延续空间序列，另外把城市界面变成一个非常整齐的整体。这是罗马的实例
    悉尼歌剧院从创作角度到形成，包括从垃圾堆里找回来的方案，到最后变成一个世界建筑史上的金殿。假如从这个照片分析，把这个歌剧院拿掉的话，看建筑整个城市面前的确非常地平淡。看到环境很好，我们觉得很平淡。在适当位置，这个标志新建筑队这个城市影响。再一点，我个人觉得非常重要的。再者是在环境创作过程中，实际上建筑永远是一个跟环境相匹配的元素。我们画建筑表演图，大家有印象，如果建筑设计出身，我画一张表现图一定把建筑放在罪醒目的位置，旁边有树林、人、车作为衬托环境的一个配角要素。甚至一个非常次要的因素，虚假的环境衬托建筑本身。反过来我们还有一个问题，我想在座学园林出身的，园林做设计时，可能里面会出现建筑，这时候我们把建筑叫做“景观建筑”，建筑在园林中，我所表达的是园林各种事物在这里如何配置，园林意境是什么？建筑在这里面担当的角色是什么？应该是两种东西结合。当然可能我们会有纯园林化东西，也有建筑非常醒目的时候，多的是人工环境，和自然环境结合。这张照拍的是城市边缘不是城市郊区，一个居住区和周边自然环境主体情况。可以说在北欧这个城市里，他们自然条件和人口比例实际上条件非常好，资源非常丰富，但是我们想，资源非常丰富一个城市和地区在城市建设中非常注意保持所谓生态环境良好，植物多样人工自然亲亲近，在我们这样一个资源非常匮乏国家或者土地上，我们在做这个城市规划和研究时，更没有理由去忽视环境的意义和环境作用。事实上在我们古代城市里，也有很多城市非常注意城市和自然环境联想，这是城市中心一个公园，这个公园伸到城市当中去，但是它本身是在城市最繁华地段的一个公园。加上桥这样一组建筑队城市带来一种与众不同景象。一会儿我们看看。这个例子我们做过一个规划。
    刚才放几张照片，在西方城市理论研究中有一个题目“找寻失落空间”一种城市设计理论。所谓现代主义对城市影响。现在主义大家可以想建筑本身可以理解，摩天楼，大片停车场，再加上快速的城市交通，这给我们一个启发，和一种印象。事实上，当时对现代主义的城市描述时，就是这样一种表述。他曾经做过方案，用大量摩天楼代替传统地区，用大片绿地和停车场形成非常空旷的空间形成可以呼吸的城市，用高速路形成所谓城市快节奏、效率。突然发现当城市像一个机器很好运转时，城市的情感消失了，城市里面带给人的非常多样的感受在这样一种场景下完全消失了。所以这本书举大量欧洲的和美国传统城市实例做对比和分析，用这样一个题目《找寻失落空间》来分析我们现在城市里很多地方，失掉了创作空间，很多城市空间是一种非常消极的城市空间。回头看对城市设计特征做分析，我们可以从城市行政和城市设计之间概念之间的关联来理解。
    城市设计本身，我觉得三个方面理解城市设计。
    第一并不是大量建筑简单做形体规划就是城市设计，我觉得1.把城市设计理解为学习历史传统，实际上我们可以分析大量历史城市建筑、村落这样环境，可以带给我们什么新的启发。如何在新的城市环境塑造中加以利用？2.如何应对现实困境。发现大量问题如何解决？3.对理想家园追求。有的城市到底是什么样？凯文林奇《城市形态》这里面有很多他的理解，他是在美国城市当中生活的，最后他有一个他自己理解。事实上不同国家、不同地区，都应该有自己对理想家园追求