古民居为何频频被“抱养”

全国政协专题调查组认为我国古民居保护现状堪忧 

  虽然我国在推进新农村建设进程中取得了巨大成绩，但由于种种原因，仍有相当部分的古民居保护现状堪忧。这是全国政协专题调查组到浙江和江西两省考察新农村建设中的文化遗产保护工作后表示的。 

　　调查组成员之一、国家文物局局长单霁翔在２６日于江西举行的专题工作汇报会上介绍，我国拥有长达７０００年的农业文明，目前已知的不可移动文物有４０余万处，其中近７万处已被公布为各级文物保护单位，它们中半数以上分布在村镇。因此，一大批有着浓郁乡土历史气息的古建筑、古民居也是我国数量最多、文化内涵最丰富的文化遗产种类之一。其发展演变历史，贯穿着中华民族自原始社会以来数千年的历史发展过程，是中国乃至世界文化多样性的重要组成部分。 

　　由于一些地方片面理解社会主义新农村建设，以及涉及历史观念、政策法规、保护资金和宣传教育等多方面的原因，我国的古民居保护工作面临很大的威胁。一些具有保护价值的古民居未能列为政府的保护对象，已经被拆毁，或被列入[非法内容]整治计划；另有许多古民居因为长期无人居住、管理，日益破败、倒塌；古民居的周边环境也随着经济发展而急剧变迁，生存环境不断恶化，很多甚至处于垃圾遍地、污水横流的境地。 

　　全国政协专题调查组表示，将通过对浙江和江西“新农村建设中的文化遗产保护”专题调研，详细研究新农村建设中古民居等文化遗产保护的施定标准、政策依据、土地产权、资金筹措及宣传教育等多方面问题，提出相应解决方案并向中央提出建议。 

　　江西是我国最早开展新农村建设的省份之一，也是古民居类文化遗产相对较多、保护较好的重要地区。全省现有各类文物古迹１万余处，拥有乐安流坑、婺源理坑等４个中国历史文化名镇（村），以及２６个省级历史文化名镇（名村）。

古宅面临重重危机 时光倒流中思考城市 

  反思中国城市发展过程遭遇“流行病”所产生的系列病状及后遗症，病根在于20世纪70年代后期对于城市发展前景预测不足。当时，我国极其缺乏既具有国际视野又熟悉国情的城市战略家，以致在全国城市发展起步阶段所制定的关于城市发展政策没有国家城市文化发展战略的配合，对于各地城市文化的保护与延续尺度缺乏系统科学的定位。这样，也就失去了在20世纪70年代后期及80年代初期城市发展起步阶段控制城市规划、控制国家土地资源、控制城市开发尺度、控制城市生活环境的良好时机，等到城市问题成堆、“城市病”积重难返之际，才开始推出各种应急与补救措施。

　　可是，城市建设的“地表时间痕迹”太重！

　　山挖了、树砍了、屋拆了、湖填了、路堵了、楼炸了、人走了，不少城市失去了应有的文化内涵和宝贵的历史魅力。

　　这是一个时代的遗憾，也是一个历史的见证。

  文化擦亮城市面孔、思想决定城市战略。城市之间在经济、科技等所有领域的竞争，最终较量的城市力度是城市文化。任何城市的生命基因是凝聚历史与文化的城市文脉。衡量一座城市发展健康的标准首先并不是规模，而是保持城市文化特色的程度。城市文化的凝聚力与历史性闪光点是城市思想。没有思想的城市无疑犹如没有灵魂的人以及没有主题的文章。
中国城市正在重蹈发达国家覆辙？ 
2007-04-16 14:40:00 
　　城市“发展”词组起源于20世纪80年代，这是一个极具中国时代精神的时尚术语。“发展”是城市进步的硬道理。同时，我们必须考究城市发展的软道理。

　　城市面临重重危机

　　来势迅猛的“现代城市硬件”的冲击前所未有，城市发展开始出现一系列危机———城市模式的雷同性日趋增强、城市文化的差异性逐渐模糊，趋于沉重的交通负荷压力降低了城市运行效益……

　　欧洲18－19世纪的“工业革命”使人类开始大规模离开乡村流入城市，蒸汽机、地铁、汽车、电梯、电灯、电话、电影、抽水马桶以及装配式建筑改变了世界城市的布局及其命运。

　　现代城市理念在“工业革命”时代萌生，城市开发模式在“工业文明”四大原则（标准化、专业化、同步化、集中化）基础上渐变形成，城市规模随工业区扩大而急速膨胀。欧洲与日本在“城市硬件”方面率先受惠于“工业革命”系列成果，城市现代化发展程度领先于世界。

　　未能经受200年“工业革命”洗礼的中国城市与其说是在20世纪末叶20年期间快速接受了“工业革命”的成果，不如说是突然受到“工业革命”成果的冲击———从地铁到高速公路、从集装箱到超级市场、从地下车库到购物中心……来势迅猛的“现代城市硬件”正在改变中国人的心态及生活与工作方式，对于传统文化、传统生活方式的冲击程度前所未有，人们的价值观与行为模式也在发生激变。与此同步的城市发展在“普及”、“深入”与“交织”的过程中开始出现一系列城市危机———城市模式的雷同性日趋增强、城市文化的差异性逐渐模糊，趋于沉重的交通负荷压力降低了城市运行效益……

　　面对多元文化的内外渗透以及社会各类组织的多重整合，城市规划、城市开发以及城市管理的“盲区”与“误区”与日俱增，城市控制、城市管理如何从系统上予以敏感而又切实的应对？城市高层几乎束手无策。