美国马萨诸塞大学风景园林及绿脉规划的成就

Abstract：The planning aspects of landscape architecture in the United States including its origin, planning principlesand landscape assessment techniques developed by “METLAND” system are introduced in this paper.Thereafter, the development of greenway in the USA and its actualities are discussed with examples, and significant greenway proposals for America in recent years are made.

Key words：Landscape Architecture; United States; Study; Landscape Architecture Planning; "METLAND" System;Greenway

　　1 绪论

　　风景园林规划简介

　　本文介绍了20世纪在美国已投入实践的风景园林规划方面的情况。相对于“设计”而言，“规划”为以下3个基本问题提供了答案和解决方法：第一，“什么”是使用一块土地适当的方法；第二， “为什么”这个规划或解决方式更合适；第三，展示场地的位置，也就是说，各种土地的使用在“哪里”是最佳的或是最合适的[1]。

　　 绿脉规划简介

　　这里有两个部分。首先展示19世纪和20世纪的美国风景园林师如何大胆设想，并积极影响一些地区乃至一个州，甚至整个国家的风景使用。第二个部分介绍了两个近期的绿脉规划，一个是新英格兰地区，另一个是美国的48个州。所有这些规划都建立在风景园林师的工作和上任政府的行动上。

　　1.1 风景园林规划的起源

　　风景园林规划是环境敏感型土地的利用规划。

　　工业革命和科技发展（特别是在二战后）的主要产物之一，是城市发展模式的变化以及由此引发的“城市多中心化”。汽车的引入对于城市模式的转换起到了重要的作用，使得以前不可接近的区域变得易于到达，其密度也有所降低。

　　由于大城市里土地退化，这种类型的土地开发代价相当高。以前发生的几乎没有明显影响的自然灾害，现在却导致每年数以亿计美元的损失[1]。这表明大规模的“城市多中心化”可能是当代最大的环境问题之一[1、2]。如果在土地使用的过程中，尊重风景的固有特征，那么许多消极的环境影响将会减少。

　　本顿·麦克凯(Benton MacKay)在他1928年出版的著作《新的探险：一种区域规划的理论》中指出了“大都市入侵”的危险，建议应当采取行动保护风景的主要特征，例如水系、森林覆盖的山脉，它们能充当“自然的防洪堤”，阻挡新开发的洪流[3]。

　　1.2 风景园林规划原则

　　以下3个重要原则可以指导将来的土地利用规划：

　　(1)在资源评价值高的地区应限制开发现代城市生活所需的资源范围从食物扩展到迷人的风景，再到如沙、砾等建筑材料。由于不当的风景规划导致资源的流失，使其被别的开发工作所掩盖。在保护资源过程中，辨认出资源的可利用性和使用这些信息可以填补当地资源的不足。这并不是说城市区域能完全自足，而是应当意识到如果首先保护本地资源的供给，就能减少资源引进城市的开支。

　　(2)在自然和人为灾害严重的地区应限制开发洪水等自然灾害和噪音与空气污染等人为灾害带来的损失不仅给人力和财力造成直接的影响，而且影响遍及整个社会。实际上这些灾害应当避免。

　　(3)最合适的区域应当鼓励开发有时城市发展被选定在不适宜的地带（例如陡峭的斜坡或不适合的土壤条件），如果在开发之前的决策阶段就考虑到这些问题，那么花在这种开发上的费用就会减少。生活成本与在不利场地的开发是相关的。一所位于北边斜坡的房屋（北半球）采暖能源的消耗要大于在南面向阳坡的房子。任何土地都不可能在每一方面表现出优越的潜力，但如果提前对风景进行发展适宜性的评估，那么不必要的投资将会缩减到最小[1]。

　　1.3 风景评估简介

　　METLAND系统发展了3种主要类型的风景园林评估方法，即自然资源、灾害和开发适应性的评估[1]。

　　1.3.1 风景资源评估

　　风景资源评估涉及各种资源，包括可再生的或流动的、常备的或可耗尽的资源，农业生产力、文化视觉资源评估（如视觉质量）也包括在内。文化视觉资源又包括那些在各种文化或社会化标准下承担了一定价值的风景特征。风景资源或者是可再生的，或者是可耗尽的[1]。例如全视野的具有美感的风景资源可以被归类为流动的资源，因为这种审美景观在减弱后复原的可能性很小。风景的更新和植物的连续生长一样，是一个长期的过程。因此许多文化与视觉资源，如具有高度可视性的历史场所和区域，都被当作一种可耗尽资源。

　　下面介绍的风景资源评估程序是已经确认和讨论过的。

　　(1)水资源评估虽然水对于人类所有活动都是必需的，但是它并没有被大城市的规划师列为优先保护的资源，以至于远距离的水的运输费用越来越高。

　　水资源通常储存在大城市之外的水坝内，例如波士顿的饮用水多来自于大约80英里(约128.7km)之外的夸宾(Quabbin)水库。

　　评估地表水供应的潜能是一个复杂的过程[1]，应当由一个各种学科人员组成的小组来完成，其中包括地质学家、土壤学家、工程师、资源经济学家和风景规划师。

　　(2)土地生产力评估在METLAND评估系统中，土地生产力包括两个方面，即农业生产力和支持野生动物的潜能。

　　土壤决定了地域是否适合种植农作物，同时也决定了目前的土地使用状况，农业生产力的评估正是基于土壤的这些特征来进行的。如果一块土地虽然被证明有适合农作物生长的土壤，但它已被发展成为居住用地，那么它恢复到农业用地的可能性很低或者说根本就不可能。

　　野生生物学家已经证明：动植物生活环境最突出的特征是气候、土壤生产力和植被条件[1]。评估方法可被用来在大城市内确定动植物生产力较高的区域，并对其加以保护。

　　(3)大地资源评估大地资源实用性的评估方法是由地质学决定的，它包括3个技术层面：综合调查、详细场所测试和场所取样来验证其资源数量、质量和分布。

　　(4)文化视觉资源评估随着时间的推移，人类社会赋予环境审美方面的价值。虽然大城市区域好像不可能有引人入胜的景观特征，然而像河滨、湖泊、湿地和一些有着浪漫色彩的小镇确实存在很高的审美价值。居民也意识到需要保护这些区域，因此对它们给予了高度的尊重。

　　通常决定资源审美价值的方法着重于两方面：风景的复杂性和视觉文化的兼容性。

　　调查研究表明，复杂的风景更能使人感到愉悦和有趣味。风景的对比和多样性增加了其复杂的程度，它可以通过一个确定区域内不同的土地使用数目来衡量[1]。

　　另一方面，邻近土地的使用程度或活动会增强或减弱给定区域的视觉兼容性[4]。

　　1.3.2　风景危害的评估

　　风景危害可定义为：对人类及其财产造成重大损害的事件[1]。这些危害可以被分为两类：一是自然现象引发的灾害，包括洪水、滑坡、地震；二是由人类活动引起的，如空气和噪音污染。

　　(1)自然灾害包括洪水、滑坡和地震洪水灾害——地质学家和天文学家已经研究出一种精确的方法，测绘出洪泛平原的界限，社区和政府对这些区域的发展进行限制，从而保护洪泛平原。在美国，规划标准规定洪水概率在10％以上的区域都需要测绘出来。

　　在多数城市，洪水比滑坡更易发生，因为它们大多为平坦地形。通常在陡峭的斜坡才会发生滑坡，因此规划师都设法测绘出危险区域以避免灾害。规划师把METLAND评估程序看作是对土地利用规划过程的重要贡献。斜度大于25％的斜坡就应当被限制发展，这也是美国的规划规范。规划师也建议斜度大于15％的斜坡应当低密度发展，并对其表层的改造和已有植被给予特别的关注[1]。评估一块地区滑坡的潜在危险除考虑土壤组成外，还应该考虑其他的变数，如：地面的地质构造、土壤湿度、降雨分布和强度等气候条件[5]。其他的评估技术包括视察场所(例如倾斜的墓碑可以暗示出那里发生的缓慢滑坡) 和使用地下钻头探测。可以测绘某些有滑坡倾向的区域，从中可以看出相关的滑坡危险所在。

　　最终，地震的研究可以通过发展报警装置技术得到改善。这样可以尽早地预见地震危机的发生，使人们有足够的时间撤离。

　　(2)人为灾害人为灾害主要包括空气和噪声污染。空气污染是城市化的产物，影响到全球、各地区，包括当地。空气污染对人健康的影响是决定性的，它对动植物甚至像油漆、建筑石料和混凝土等无生命物质也有危害[1]。这种有害的味道和气体从审美角度上来说也是令人厌烦的。

　　在区域层面上，空气污染的评估方法已经有了很好的发展。量化的电脑模型能预测潜在的区域空气污染，这些模型考虑了各种因素，比如人口的增长，各种污染源像一氧化碳、二氧化硫和氮、碳氢化合物、尘埃等的空间分布。这些模型显示低密度的开发可以减轻潜在的污染，风景园林规划师可以通过引进大量绿地和缓冲区、缩短人们出行时间来减轻空气污染的影响。

　　1.3.3 开发适宜性的评估

　　前面论述的评估程序是针对那些阻碍开发的和有危害的风景资源，而开发适宜性的评估是为了从物质的、地形气候、视觉适宜度去发现最好的利于开发的地区。

　　物质开发的适宜性是由几个风景变量（例如斜坡的倾斜度和地下水位的深度）决定的。

　　地形气候的适宜性是由当地影响地形气候的风景特征决定的。就拿森林植被来说，它们能在冬季提供躲避风霜的庇护所；而在冬天，向南的斜坡比向北的能享受更多的阳光。这些地形气候条件影响了建筑的采暖和制冷，也为人们提供舒适了环境[1]。

　　视觉开发的适宜性是对任何地块总舒适度的评价。众所周知，人们都愿意购买那些位于宜人风景区域、有着良好植被背景的房产，即使它的价钱更贵。我们的资源经济学家能估出视景和良好背景的价格，有着大范围景色和良好植被的房屋基地的售价能提高大约30％～40%[6]。这是METLAND研究小组真实的、给人深刻印象的发现。