对城市居住区环境设计的现状的反思

摘  要：在强烈的竞争中，我国居住区环境设计界存在着一定的过度设计现象，从不同的角度对这一现象进行了剖析，提出应根据居住区的本质，赋予居住区环境设计本应承担的功能，避免过度扩大其所承担的任务，从而有效限制由此产生的过度设计现象的蔓延。

关键词：风景园林；城市居住区；讨论；社区景观；过度设计

    居住区的景观营建从作为建筑的附属发展到今天，成为发展商极为重视的一项投资，其设计的多元化和巨量的建设投资，大大推动了我国整个景观行业的发展。

    在众多境外公司的示范及房地产商的高标准要求下，住区景观越做越精致，越做越豪华，从某种意义上说，它的造价和精致程度已远远超出了公共园林，可谓极尽豪华铺张之能事。居住区景观建设在快速发展和激烈竞争的过程中，势必会出现一些问题，例如过度设计现象、景观克隆现象、对文脉的忽视以及设计师面临的种种无奈等。一位资深的景观设计师感叹：住区的景观设计走到今天这一步，将何去何从?会不会有一天繁华褪尽，呈现出真正生态的和可持续发展的设计观呢?其实，多数人希望自己所居住的环境，能有茂密的树林、蜿蜒的小路、舒适的开敞地、简单的聚会场所和儿童活动设施，并不需要到处是花岗岩铺砌的广场、水花飞溅的瀑布流泉、豪华气派的罗马柱廊等等。著名画家陈逸飞先生以一个艺术家的敏锐眼光评价当今的住区景观，认为现在众多的小区景观设计不能算是一种艺术创作，更多的是抄袭与复制，形成了一种模式化的套路，没有新意可言。这种说法虽有失偏颇，但反映的绝不是个别现象。

1  住宅环境景观设计行业现状

1.1过度设计现象

    我国的居住区环境建设出现了从早期极端的不重视景观到目前过度重视景观的现象，在景观营造中，出现了过于强调形式主义的潮流，以及基于销售、宣传和形象的需求，由发展商大量投入资金而催化出许多过激过度的产品，从而带来了一股完全脱离景观营造本质意义的设计风气，这股设计风气使设计师们并不是更多地专注于解决住宅环境品质的问题，而是迎合商业目的，沉迷于过度、造作的设计表达之中，造成过度设计现象。而且，这种现象在全国呈现了从南到北、从东向西蔓延的趋势。

    无论是概念设计还是施工图设计均存在过度设计现象。如一个安居工程的楼盘，为实现其“巴比伦花园”的主题，无端构筑一个纯人工水泥平台上的空中花园。而水景的施工设计中，大面积的湖水，池底却处理成混凝土硬底，既增加养护管理的难度，又不利于生态环境的可持续发展。植物的种植，为尽快见效，往往种植超大规格而不是适龄的苗木，那些由于断根截枝处理而深受重创的苗木很难恢复。许多楼盘标新立异，追求新奇，重金购买进口的奇花异木。现将若干现象细述如下:

1.1．赋予居住区景观过多的功能，偏重于塑造超大尺度的人工空间，缺乏宜人的小空间及邻里交往空间

    由于过于强调景观在小区视觉形象营建方面的作用，设计的出发点往往不是为住户营建亲切舒适的户外活动空间，而是追求强烈、震撼的视觉刺激，为发展商营造气派、豪华、尊贵的形象。

    居住区中恢弘的中轴线、大型的广场，在规划图上可能是协调的，而作为人的尺度，这些超大的空间，大面积的硬质铺装，构成了不亲切的人工环境，至少对于住户而言是不合适的(图1)。尤其所谓的欧陆式，是巴洛克和新古典主义折中混合的设计手法，其超长的中轴线、过大的广场、放射型交叉的道路、大型的跌水，符合了发展商所追求的豪华排场，但并非是住户喜欢的活动空间(图2)。更重要的，这一类做法忽视了绿色空间生态功能的体现。

1.1.2过度强调居住区景观主题的设计和营建，造成对场所精神、地域精神的忽视

    任何地方，在长期生态力量的综合作用下，形成了本土的、鲜明的特征，成为其视觉资源．形成独一无二的场所精神，建筑及景观设计师的任务就是保留或发挥这种场所精神。而现今的设计，多数“三通一平”，大破大立，很难保留原有的地形地貌。尤其是居住区规划，很少结合原有地形地貌，充分发挥有限的资源优势，填埋基地中原有的池塘、挖掉山体是极为常见的现象。

    为了传达某种生活方式，居住区景观设计强调各种主题(Theme)的表达，形成

各种充满通俗、隐喻、讽刺或异域文化的主题。这些主题可能一时新鲜，但长久未必合宜，反而是对本土文化的忽视。这是一种切断当地建筑和城市的文脉、忽视地方风格的设计手法。

1.1.3水体的过度使用

    水景住宅于20世纪90年代流行于欧美，很快经香港、新加坡风靡到中国的广州、深圳、上海、北京等大城市，引发了一场全国性的水景住宅开发热潮。水景对于提高居住环境质量有着重要意义。然而，多数住宅区水景的建造都出于开发商商业炒作主功利目的，使得住宅区水景建设过于形式化，缺乏对整体环境影响、人的参与性及日后维护问题的综合考虑。尤其在北方，水作为稀缺资源，大量兴建人工水景，如果缺乏生态的理念和先进技术的支持，势必加剧水资源紧缺的环境问题。因而，营建健康的水景，迫切需要意识到目前所存在的问题。

    (1)过多、过大面积水体的使用

    与以前的住区环境中，慎用水体形成鲜明对比，尤其是在贝尔高林等无水不成园作风的影响下，对水体的应用达到了空前的程度。如贵阳的“在水一方”，精致的水景，细腻的设计，使其比市内最好的公园还漂亮，以至于楼盘开放之日游人如织，盛况空前(图3)。广州的“雅居乐”  也以各种动态水景的成功运用成为其坏境景观特色(图4—6)。而广州“华南新城”超大尺度的泳池设计(水面面积大于5 000m²)，也只是为了售楼时有一个强烈“卖点”(图7)。有些小区片面要求户户都能见到水，如长沙的“水云间”、上海的 “西郊景园”等，以至于狭长的水系在整个小区里环绕。北方城市也不顾如何解决水源、冬季防冻排水后的景观问题，纷纷兴建大量水景。

    事实上，没有多少发展商愿意在营建生态水景方面做文章。水质的处理只是采用简单的物理或化学处理保持水的清洁：水源多是采用自来水或私自开采地下水；很少采纳土工布、膨韧土等软性的池底结构做法，也不会主动采取(除非万不得已)阿科曼等生物技术来净化水体。在这些方面，我们的生态意识远不如国外，比如，中水系统在水景及绿化灌溉中的应用、雨水的收集再利用、软性池底的运用、水生植物的应用等一系列技术，在我国居住区建设中还未能引起足够的重视和推广。

    (2)硬质池底的过度运用

    多数大面积的水体原本可以采用软性池底，但为了追求池水的清澈，采用硬

性池底(图8)，造成处处是无法自我生物净化的水体，以至于要花费很大的人力物力进行水池的清洁。水的治理只是完全采用换水补水的物理方法或投撒药物的化学治理方法，给日后的管理埋下一定的隐患，同时还会造成二次污染。而喷泉纳水电费用使得管理费不得不提高，而且需要精心的管养维护，否则，池水浑浊，喷泉也只能成为毫无生机的摆设。

    (3)忽视湿地、水生植物的运用

    湿地、沼泽地段是生态敏感区域，而我国以前常常将湿地与蚊虫滋生联系在一起，随意填埋池塘，并未意识到湿地对保护自然生态环境和生物多样性的作用。

湿生植物能够净化水体，保护生态环境，因此，应该重视湿生植物的开发和推广应用。

1.1.4过度强调平面构图的设计，忽视立体空间的塑造；过分追求观赏性，忽视功能要求；过度运用硬质景观，忽视植物在造景中的功能

    过度强调设计的图面效果，极力追求平面构图，在硬质景观中尤以铺地的图

案、色彩的搭配作为设计的主要表现手段 (图9)；装饰材料的设计则追求大量石材及各种饰面的运用，如光面、火烧面、自然面、扯裂面、蘑菇面、荔枝面、切割面等等，以至图纸上图案堆砌，令人眼花缭乱；而有时却由于设计师对材料的不熟悉，虽然用材昂贵，却没有体现出材料特点，造成高材低用的尴尬。

    走入似乎只有运用富有图案的铺装、各种各样的水景才是一个好的景观设计的误区，过于平面化的设计，造成只有俯瞰时才能呈现美丽的构图，而当身临其境时，却难以感受到丰富的空间变化。究其原因，在于忽略了地形的营造、忽略了植物这个重要的造景要素，忽略了人在空间中的心理感受。

1.7.5过度追求植物材料的珍稀与奇特，忽视本土植物的运用

    (1)追求珍奇苗木

    标新立异的心态，造成发展商常要求种一些高档的树木，尤其是从国外引进的罕见苗木。如广州、上海的楼盘，似乎只有使用了槟榔竹(Phoen cananensls)、佛肚树(Srachychieon rupesens)等国外苗木，才能彰显发展商的实力和楼盘的品

位。一株树动辄十几万、几十万也在所不惜。

    (2)追求大树，忽视实生苗的使用

    为了楼盘促销，要求植物种植能够立竿见影，从而违反生态规律的各种做法比比皆是。尤其是在植物配置方面，为日后的管理埋下隐患。因此，待效期太长、三五年后才成型的种植设计不是好的设计，刚种上时没有叶子不行、修剪过度不行、会落叶也不行，造成对植物选择的局限性极大。选来选去，在广州、深圳似乎只有榕属或棕榈科植物，在上海只有樟科等，造成植物材料单一，不利于生物多样性的保护。而所谓大树移植对全球和地区生态造成的危害，已是界内人尽皆知。

    (3)过度追求色彩丰富的地被植物的几何构图式种植

    拉丁美洲著名景观设计师布雷·马科斯(Roberto Bur，e Marx)善于运用南美洲色彩丰富的热带植物材料，构成自由的有机曲线和大块植物的色彩配置，形成绘画式平面的设计风格，这种将植物材料看成是调色板上的颜料，注重材料的整体色彩和质感的方式，开发了热带植物的景观价值，创造了园林中热带植物运用的范例，包括植物种类的选择和配置的方式，对类似气候的国家和地区的景观设计产生了重大的影响。

    这种植物配置方式，在居住区有限的空间中创造了丰富的景观(图10)，从南方到北方深受人们欢迎。而北方却因植物材料所限，只能采取有过之而无不及的手段。如兰州已经开始将松柏科植物像常绿地被植物一样，高密度种植，大面积应用。实际上，这种反生态的种植方式除了追求售楼时的效果外，给日后的养护管理带来极大的隐患(图11)。

    另一方面，对绿化种植的高标准要求，促进了我国苗木业的发展，及对国外高新苗木栽培技术的学习。比如容器苗的栽培，滴灌技术的使用等，但在本质上，这种反生态、反科学的做法是与可持续发展的大方向格格不入的。

1.2设计过于追求标新立异，设计师成了实现发展商梦想的工具，在市场竞争中委曲求全

    应该说，设计师都经历过面对发展商不合理要求时的无奈局面。比如，在不大的空间内却要求体现西方现代园林的大气和简洁，还要摆放艺术品，以体现心灵和智慧。而在另一个项目中，大空间内现代的螺旋地形、倒影池，却要被全部拆掉，因为风水先生认为螺旋地形像坟包，而倒影池也因从未盛载过水，不曾体现过其应有的美丽。

    设计师似乎黔驴技穷，面对越来越难以应付的、刁钻的甲方，似乎只有挂上境外公司的牌子，才可以说服别人，实现自己的“理想”。而所有的甲方，短短几年间速成为景观”专家”，已经见怪不怪，很难接受他们认为没有创意、平庸的设计。更多的时候，设计师被甲方所左右，成为别人的绘图工具，其中的无奈难于言表。

1.3景观克隆现象

    有精品意识的公司并不多，而景观克隆现象越来越多，多数设计存在着较大的抄袭和复制现象。从抄袭概念、抄袭风格到抄袭具体的建筑小品等，尤其是抄袭或模仿境外知名公司的作品，如BCA的新古典主义(图12)、EDAW的现代手法与风格(图13)、宾士莱(Bensley)神秘朴拙的东南亚热带园林风格(图14)等都成了被模仿的对象。各个知名公司，本身的作品已形成较强的特色和风格，作品之间具有较大的相似性，加上国内公司的纷纷仿效造成了严重的景观克隆现象。不说千人一面，至少也是似曾相识。

1.4设计公司众多，水平参差不齐，缺乏行业的标准和规范

    随着园林行业的飞速发展，促成众多景观设计公司如雨后春笋般纷纷冒出，而多数设计公司因为短暂的历史、微薄的技术力量、批量生产式的设计模式，难以形成自己相对成熟的风格。而且由于缺乏行业的标准和规范，从业人员鱼目混珠、纷乱无比。我国需要健全有法律效应的从业证或执照等制度，才可规范人才市场。

1.5施工队伍的良莠不齐影响了设计的最终表达

    园林施工队中，土建改做园林的较多，甚至其他非专业施工队也承接园林工程，因此施工队伍的水平参差不齐，造成了景观设计的意图难以在施工中实现再创作。尤其假山、溪流的施工，非专业的施工队不但浪费材料，也作不出真正的艺术品。植物种植更是要靠专业的素质、施工的规范，才能做出好的作品。

2  居住区景观设计的思考

    有深度有魅力的设计，应该是持久的、经得起时间考验的设计，是能够反映本土文化和地域精神的设计。设计师应该是敏感的，尤其对场地、对人、对历史元素敏感，并善于将这些元素融入设计，而不是以猎奇、崇洋媚外的心理以及迎合的心态进行设计。

2.1住区可持续的自然和人文景观的营建

    在规划设计的理念方面，特别是在基地自然生态保护和环境因素的持续发展方面，应该更新观念，本着可持续发展的设计理念、生态的理念、以人为本的理念，进行高层次的设计。

2.2树立精品意识，创造有品牌的一流景观设计公司，打破境外公司垄断的局面

    居住区景观设计一度被境外设计公司垄断，尤其是大的发展商、大的项目，基本上由境外公司承担。目前，这种局面已有所改善，本土的设计公司，凭借着对地域文化的理解，对本土植物的熟悉，优良的服务和自身的成长，已渐渐在景观设计中重新占领重要的阵地。本土公司应取长补短，系统了解中西方园林的发展，加强自身的方案能力，避免只是深化境外公司图纸，只画施工图的局面。

2.3加强行业规范，将小的设计公司整合为大的设计公司

    国家应尽快完善注册风景园林师等制度、完善设计公司的资质审批与管理等制度，改善人人可从业、可上岗、可开公司的混乱局面。同时注重对大景观设计公司的培养，改善形形色色景观公司并存的现象。

2.4扬长避短，加强园林教育的宽口径，补足传统园林教育的不足

    园林教育应该正视行业竞争，不单只教会学生怎样去设计，而是学会用心去设计，学会考虑为谁设计，设计为谁的问题。同时，加强现代园林的教育，加强实践环节，尤其在扩大招生的浪潮中，保证并提高教学质量，避免工厂批发式、填鸭式的教育方式，为景观行业的未来输送新鲜血液。

作者简介：

  张文英／1966年生／女／陕西渭南人／副教授、硕士生导师／华南理工大学建筑学院城市规划与设计专业在读博士／华南农业大学林学院风景园林系 (广州510642)